新聞資訊
P1.0小間距LED顯示屏再往下“小”究竟有沒有意義？
50年前，戈登·摩爾(Gordon Moore)在電子雜志《Electronics》發(fā)表著名觀點(diǎn)：“The number of transistors incorporated in a chip will approximately double every 24months(半導(dǎo)體芯片上的晶體管數(shù)量，每兩年會增長一倍)。”
由此，誕生出驚世駭俗的摩爾定律。時下，半導(dǎo)體電子產(chǎn)業(yè)，摩爾定律也生動地揭示出信息技術(shù)進(jìn)步的速度。LED行業(yè)同樣，就像當(dāng)初小間距LED產(chǎn)品不被大家不看好之時，質(zhì)疑聲一片，不過依現(xiàn)在來看，眾人的眼鏡已經(jīng)跌破一地。
那么，依據(jù)現(xiàn)有形式發(fā)展，小間距LED顯示屏點(diǎn)間距小到一定程度后，還會繼續(xù)“小”下去嗎，摩爾定律的偏執(zhí)，會令小間距繼續(xù)瘋狂“小”下去嗎?您如何看待這件事情?
“誠然，從純技術(shù)角度探討，小間距LED顯示屏點(diǎn)間距繼續(xù)往下走是可以實(shí)現(xiàn)的。但我想強(qiáng)調(diào)的是，這個實(shí)現(xiàn)與它能否實(shí)現(xiàn)商品化、擁有較高的性價比、或是與其它競爭對手保持競爭優(yōu)勢是緊密相聯(lián)的?！蹦玖稚瓐?zhí)行總經(jīng)理林紀(jì)良提到。
原因在于，LED顯示屏最主要的優(yōu)勢在于對大型以及超大型顯示屏需求的實(shí)現(xiàn)，但大型或者超大型顯示屏，它本身對解析度不會有那么高的要求，例如，目前對于大型或者超大型顯示屏而言，P值達(dá)到1.0已經(jīng)算要求比較高的產(chǎn)品。
“并且，相比較OLED屏和液晶屏，P值在1.0以下的小間距產(chǎn)品成本上不占優(yōu)勢。我認(rèn)為P1.0會是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)?/span>P1.0以下主要在LCD、OLED或等離子顯示器市場會運(yùn)用比較多，同時由于P值很小，所以體積都不會太大，特殊領(lǐng)域會有‘用武之地’，但短時期內(nèi)并不會成為主流。”木林森執(zhí)行總經(jīng)理林紀(jì)良提到。
“我認(rèn)為，由于LED顯示屏在可靠性、環(huán)境適應(yīng)性等方面具備較強(qiáng)優(yōu)勢，更小分辨率的小間距產(chǎn)品一般會在某些高端、差異化、較為特殊的場合進(jìn)行應(yīng)用，小間距再往下走的話，還會有一定的市場，但市場份額不會很大。并且按照目前市場發(fā)展需求來看，PM1.0以上的產(chǎn)品應(yīng)該會占據(jù)市場主流。”晶臺股份技術(shù)總監(jiān)邵鵬睿博士提到。
或許，當(dāng)小間距LED顯示器件發(fā)展到一定程度上，技術(shù)的進(jìn)步會變得十分緩慢，但每次改進(jìn)可能都是質(zhì)的改變，每次進(jìn)步可能都是行業(yè)的一大步。
“科學(xué)發(fā)展對于技術(shù)的追求是無止境的?；蛟S，未來小間距LED器件的發(fā)展不再單單局限在‘小’上面。除了研發(fā)出更小的器件外，更要追求如何令‘小’器件的顯示效果更好，壽命更長，質(zhì)量更佳。”國星光電RGB器件事業(yè)部總經(jīng)理歐陽小波表示。
的確，當(dāng)你做出優(yōu)越性價比的同時，市場就會有人買單，當(dāng)你還在糾結(jié)于小間距繼續(xù)往下有沒意義的同時，已經(jīng)有諸多廠商在朝向micro LED的方向繼續(xù)努力，技術(shù)發(fā)展日新月異，或許在經(jīng)過數(shù)年，當(dāng)我們回頭再來看所謂的小間距，可能我們會覺得一點(diǎn)都不小。
總而言之，小間距能做到多么“小”，這取決于應(yīng)用市場，有需要就有創(chuàng)造……
(原文轉(zhuǎn)自：高工LED)
看了這篇文章的人還看了：
國家補(bǔ)貼被取消 LED顯示屏封裝企業(yè)挺??！不哭！
