新聞資訊
國(guó)家補(bǔ)貼被取消 LED顯示屏封裝企業(yè)挺?。〔豢蓿?/h1>
(原標(biāo)題：LED封裝補(bǔ)貼或?qū)⑷∠?企業(yè)將如何應(yīng)對(duì)？)
3月17日，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》(以下簡(jiǎn)稱“綱要”)正式發(fā)布。綱要指出，將重點(diǎn)發(fā)展環(huán)保技術(shù)裝備。政府相關(guān)部門將會(huì)出臺(tái)各種優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策，鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，在節(jié)能環(huán)保中可發(fā)揮重要作用的LED照明產(chǎn)品必將受到政府及市場(chǎng)的重視。有消息稱，國(guó)家將把補(bǔ)貼從LED封裝轉(zhuǎn)移到LED照明，LED封裝企業(yè)將被排除在優(yōu)惠政策之外。
那么，如果補(bǔ)貼政策真的取消，會(huì)對(duì)LED企業(yè)及行業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響呢?
補(bǔ)貼取消，是好事?
“遲早都要取消的?！比鹭S光電股份有限公司的封裝工程師許常青對(duì)于補(bǔ)貼很可能取消這件事用很簡(jiǎn)潔的一句話闡述了他的看法。
中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的經(jīng)理吳趙平進(jìn)一步做了解釋：“因?yàn)閯傞_(kāi)始LED的造價(jià)相對(duì)比較高，現(xiàn)在LED和設(shè)備機(jī)器的成本都跌到一定程度了，相對(duì)來(lái)說(shuō)也就不需要國(guó)家的輔助推動(dòng)?！?/span>
受訪的行業(yè)人士均表示，補(bǔ)貼取消可以讓行業(yè)更加規(guī)范，促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。
國(guó)星光電股份有限公司的副總劉宗源提出了他的觀點(diǎn)：“補(bǔ)貼企業(yè)我覺(jué)得不太合適，還不如補(bǔ)貼終端客戶，誰(shuí)買這個(gè)產(chǎn)品誰(shuí)受益，這樣是培養(yǎng)市場(chǎng);補(bǔ)貼企業(yè)，就可能鼓勵(lì)企業(yè)盲目的擴(kuò)產(chǎn)，反而會(huì)導(dǎo)致這個(gè)市場(chǎng)上出現(xiàn)不良的競(jìng)爭(zhēng)。”
或成企業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)?
對(duì)于企業(yè)，要如何應(yīng)對(duì)補(bǔ)貼取消后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如何保持繼續(xù)發(fā)展呢?浙江陽(yáng)光照明集團(tuán)的關(guān)寶蒼總監(jiān)拋出了兩個(gè)字：“創(chuàng)新!”
中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的吳經(jīng)理注重的是實(shí)力，企業(yè)自身的實(shí)力好，才能應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。
眾所周知，國(guó)家發(fā)放補(bǔ)貼并不是“一視同仁”，但其主要針對(duì)的是部分的大型企業(yè)，補(bǔ)貼取消對(duì)未接受補(bǔ)貼的企業(yè)是否存在影響呢?
國(guó)星光電的劉總對(duì)此表示：“我覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)有什么影響，我們好像一直沒(méi)有什么補(bǔ)貼，我們國(guó)星也一直沒(méi)有拿到地方補(bǔ)貼，所以對(duì)我們沒(méi)有什么影響?！?/span>
瑞豐光電的封裝工程師許常青提出了不同的看法：“可能會(huì)加劇更多的競(jìng)爭(zhēng)。有一部分有補(bǔ)貼(的企業(yè))，他就不用去爭(zhēng)一些拿不到補(bǔ)貼的市場(chǎng)。有了補(bǔ)貼，他可以放棄某些市場(chǎng)，因?yàn)楫吘褂醒a(bǔ)貼，有一定的利潤(rùn)?！?/span>
回歸公平競(jìng)爭(zhēng)?
“剛開(kāi)始技術(shù)在完善及市場(chǎng)在培育，政府補(bǔ)貼可以理解。隨著LED技術(shù)逐步成熟，市場(chǎng)也認(rèn)可了，再補(bǔ)貼意義不大。補(bǔ)貼政策取消后，企業(yè)就完全靠自己的實(shí)力說(shuō)話了?！标?yáng)光照明的關(guān)總監(jiān)如此表示。
中山市某燈飾照明股份有限公司的鄧斌總監(jiān)的觀點(diǎn)是：“市場(chǎng)本就應(yīng)該公平競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)該有偏向性。偏向性，是國(guó)家在(行業(yè))初期發(fā)展的時(shí)候，為了推動(dòng)一些事情，搞一些偏向性的補(bǔ)貼，但是長(zhǎng)期如此，就會(huì)形成那種富得很富的情況，最后倒閉的就是那種微小企業(yè)了。補(bǔ)貼政策取消，市場(chǎng)上大小企業(yè)就可以同等競(jìng)爭(zhēng)了?！?/span>
“一切歸為市場(chǎng)的規(guī)律來(lái)說(shuō)比較好?！敝锌其J創(chuàng)光電科技有限公司的吳經(jīng)理同樣認(rèn)為取消補(bǔ)貼會(huì)更加公平。
結(jié)語(yǔ)：提升自身實(shí)力才能長(zhǎng)久優(yōu)質(zhì)發(fā)展
任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展到一定階段的時(shí)候，都應(yīng)脫離外界的支撐去獨(dú)立的走向市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)。堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，遵循市場(chǎng)規(guī)律，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要按市場(chǎng)規(guī)律辦事。
且不論補(bǔ)貼政策是否將取消，保持自身強(qiáng)大的實(shí)力才是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要砝碼。日前有人大代表提出這樣的觀點(diǎn)：“政府不僅要錦上添花，更要雪中送炭?！钡?，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，最好是有實(shí)力把補(bǔ)貼當(dāng)成是錦上添花，而非雪中送炭，不然隨時(shí)可能取消的政策，很可能引發(fā)企業(yè)的動(dòng)蕩。
(原文轉(zhuǎn)自：慧聰LED屏網(wǎng))
看了這篇文章的人還看了：
淘寶推BUY+購(gòu)物 LED企業(yè)和VR技術(shù)將擦出怎樣的“愛(ài)情”火花?
(原標(biāo)題：LED封裝補(bǔ)貼或?qū)⑷∠?企業(yè)將如何應(yīng)對(duì)？)
3月17日，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》(以下簡(jiǎn)稱“綱要”)正式發(fā)布。綱要指出，將重點(diǎn)發(fā)展環(huán)保技術(shù)裝備。政府相關(guān)部門將會(huì)出臺(tái)各種優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策，鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，在節(jié)能環(huán)保中可發(fā)揮重要作用的LED照明產(chǎn)品必將受到政府及市場(chǎng)的重視。有消息稱，國(guó)家將把補(bǔ)貼從LED封裝轉(zhuǎn)移到LED照明，LED封裝企業(yè)將被排除在優(yōu)惠政策之外。
那么，如果補(bǔ)貼政策真的取消，會(huì)對(duì)LED企業(yè)及行業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響呢?
補(bǔ)貼取消，是好事?
“遲早都要取消的?！比鹭S光電股份有限公司的封裝工程師許常青對(duì)于補(bǔ)貼很可能取消這件事用很簡(jiǎn)潔的一句話闡述了他的看法。
中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的經(jīng)理吳趙平進(jìn)一步做了解釋：“因?yàn)閯傞_(kāi)始LED的造價(jià)相對(duì)比較高，現(xiàn)在LED和設(shè)備機(jī)器的成本都跌到一定程度了，相對(duì)來(lái)說(shuō)也就不需要國(guó)家的輔助推動(dòng)?！?/span>
受訪的行業(yè)人士均表示，補(bǔ)貼取消可以讓行業(yè)更加規(guī)范，促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。
國(guó)星光電股份有限公司的副總劉宗源提出了他的觀點(diǎn)：“補(bǔ)貼企業(yè)我覺(jué)得不太合適，還不如補(bǔ)貼終端客戶，誰(shuí)買這個(gè)產(chǎn)品誰(shuí)受益，這樣是培養(yǎng)市場(chǎng);補(bǔ)貼企業(yè)，就可能鼓勵(lì)企業(yè)盲目的擴(kuò)產(chǎn)，反而會(huì)導(dǎo)致這個(gè)市場(chǎng)上出現(xiàn)不良的競(jìng)爭(zhēng)。”
或成企業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)?
對(duì)于企業(yè)，要如何應(yīng)對(duì)補(bǔ)貼取消后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如何保持繼續(xù)發(fā)展呢?浙江陽(yáng)光照明集團(tuán)的關(guān)寶蒼總監(jiān)拋出了兩個(gè)字：“創(chuàng)新!”
中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的吳經(jīng)理注重的是實(shí)力，企業(yè)自身的實(shí)力好，才能應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。
眾所周知，國(guó)家發(fā)放補(bǔ)貼并不是“一視同仁”，但其主要針對(duì)的是部分的大型企業(yè)，補(bǔ)貼取消對(duì)未接受補(bǔ)貼的企業(yè)是否存在影響呢?
國(guó)星光電的劉總對(duì)此表示：“我覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)有什么影響，我們好像一直沒(méi)有什么補(bǔ)貼，我們國(guó)星也一直沒(méi)有拿到地方補(bǔ)貼，所以對(duì)我們沒(méi)有什么影響?！?/span>
瑞豐光電的封裝工程師許常青提出了不同的看法：“可能會(huì)加劇更多的競(jìng)爭(zhēng)。有一部分有補(bǔ)貼(的企業(yè))，他就不用去爭(zhēng)一些拿不到補(bǔ)貼的市場(chǎng)。有了補(bǔ)貼，他可以放棄某些市場(chǎng)，因?yàn)楫吘褂醒a(bǔ)貼，有一定的利潤(rùn)?！?/span>
回歸公平競(jìng)爭(zhēng)?
“剛開(kāi)始技術(shù)在完善及市場(chǎng)在培育，政府補(bǔ)貼可以理解。隨著LED技術(shù)逐步成熟，市場(chǎng)也認(rèn)可了，再補(bǔ)貼意義不大。補(bǔ)貼政策取消后，企業(yè)就完全靠自己的實(shí)力說(shuō)話了?！标?yáng)光照明的關(guān)總監(jiān)如此表示。
中山市某燈飾照明股份有限公司的鄧斌總監(jiān)的觀點(diǎn)是：“市場(chǎng)本就應(yīng)該公平競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)該有偏向性。偏向性，是國(guó)家在(行業(yè))初期發(fā)展的時(shí)候，為了推動(dòng)一些事情，搞一些偏向性的補(bǔ)貼，但是長(zhǎng)期如此，就會(huì)形成那種富得很富的情況，最后倒閉的就是那種微小企業(yè)了。補(bǔ)貼政策取消，市場(chǎng)上大小企業(yè)就可以同等競(jìng)爭(zhēng)了?！?/span>
“一切歸為市場(chǎng)的規(guī)律來(lái)說(shuō)比較好?！敝锌其J創(chuàng)光電科技有限公司的吳經(jīng)理同樣認(rèn)為取消補(bǔ)貼會(huì)更加公平。
結(jié)語(yǔ)：提升自身實(shí)力才能長(zhǎng)久優(yōu)質(zhì)發(fā)展
任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展到一定階段的時(shí)候，都應(yīng)脫離外界的支撐去獨(dú)立的走向市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)。堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，遵循市場(chǎng)規(guī)律，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要按市場(chǎng)規(guī)律辦事。
且不論補(bǔ)貼政策是否將取消，保持自身強(qiáng)大的實(shí)力才是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要砝碼。日前有人大代表提出這樣的觀點(diǎn)：“政府不僅要錦上添花，更要雪中送炭?！钡?，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，最好是有實(shí)力把補(bǔ)貼當(dāng)成是錦上添花，而非雪中送炭，不然隨時(shí)可能取消的政策，很可能引發(fā)企業(yè)的動(dòng)蕩。
(原文轉(zhuǎn)自：慧聰LED屏網(wǎng))
看了這篇文章的人還看了：
淘寶推BUY+購(gòu)物 LED企業(yè)和VR技術(shù)將擦出怎樣的“愛(ài)情”火花?
